Резиме: "Вукови" од Шуксина Василија Макаровича

Шуксин Василиј Макарович - познати совјетскисценариста, сценариста, режисер и глумац. Писац је саградио своје књижевне радове на опозицији руралног и урбаног начина живота. Један од живих примера Шуксиновог рада је кратка прича В. М. Шуксина "Вукови". Преглед ће бити дат у чланку.

Биографија Василија Макаровича Шуксина (1929-1974 гг.)

Василија Макаровича рођен је 1929. године у једноставној сељачкој породици у залеђу Алтаја. Схуксхин Ср. је погођен у периоду колективизације, будући писац у то вријеме једва је имао пет година.

У доби од 17 година је отишао Василиј Макаровичдобити посао у колективној фарми. Следећих 8 година, писац редовно мења своје место и занимање, иде од механичара у турбини и трактору до наставника руског језика у родној сеоској школи.

1954. године, убедивши мајку да прода самокрава, на новац Шуксин одлази у Москву и улази у директорско одељење ВГИК. Две године касније Василиј Макарович добија своју прву епизодичку улогу у филму "Мирни токови Дон", а две године касније објавит ће се његова прва прича "Два на корпи". Познавање врсте руског народа и сјајног животног искуства аутора може се осјетити читањем кратког резимеа "Вукови" Схукшина В.М.

Прича о причи "Вукови"

Прича "Вукови" написана је 1967. године и посталаједан од најзначајнијих дела књижевног стваралаштва Басил Кравцхук. Резиме "Вукови" Схуксхин В. не може да пренесе дубину хумор и наративни која је својствена свим делима писца. Упркос свом краткоће, једноставности и једноставности, сви радови Схуксхина поучан и дубоко морално.

Василија Макаровицх се надалаједан од његових првих радова, где је дјеловао као сценариста. Ради се о историјском филму о Распутину. Године 1967. одбачен је пројекат на који је аутор радио више од две године. Можда је овај догађај утицао на наслов и укупни емоционални приказ приче "Вукови".

Сажетак приче "Вукови" Шуксина В.М.

Читање целог посла не траје више од10 минута. Резиме "Волков" Василиј Шуксин у смислу упоредивих са оригиналним текстом, али, наравно, губи изражавање и слике нарације. Писац је признати мајстор кратке приче.

Радови догађаја се одвијају без насловасело. Нахум, још увек стари лукав човек, и његов зет Иван су главни ликови у причи. Ташет и зет не воле једни друге, како је наведено у првом параграфу текста. Наум сматра да је Иван превише лењ, његов зет не воли живот у селу и увек му се препире због лењости у праву.

Мушкарци се слажу да иду у шумудрво, сваки у сопственом снабдевању. На путу, они упознају пакет вукова. Наум се одмах окреће и започиње коња у галопу, стално виче "Ја граб-ут!". У почетку, Иван је смешан, страх од таста и његов неодговарајући узвик изгледају му глупи. Али онда, када комад на челу са вођом ухвати санкама, а Иван, који никада раније није видео зверу, схвата да вук није двориште, његов смех се своди.

Са њим, јунак има само бригу за коњаи сено у санкама. Нахум, он чак ни не помишља да успорава и помогне мужевом ћерку, чак се и секира сложио да оде одмах и баци га на страну пута. Иван се спушта са санкама, а вукови ухватају и узимају коња.

Пакет не додирује човека, али је љут и увређен. Иван мрзи свекраца за кукавичлук, обећава да ће га победити због помисли, али не може да надокнади Науму. Завршетак приче је истовремено и смешан и трагичан. Након повратка у село, Иван проналази супругу и Нахума у ​​друштву полицајца. Таша оптужује свог зета о празнини и непријатности над властима, Иван је одведен на "рурални затвор" "из штете", иако полицајац признаје да му се не допада Наум.

Морал у причи "Вукови"

Објаснио је два лова - вукови за Ивана и већ Иваниза Наума, писац је врло суптилно показао читаоцу колико је лако да се особа претвори у звер. Освета, љутња и банална увреда га не сликају на исти начин као мршавост, кукавичлук, помисао и преклапање.

Ако су, прије смрти коња, све симпатије читаоцана страни лењивог, али једноставног Ивана, а затим након претњи тасту, читалац долази до закључка да су "два пара чизама". Полицајац у финалу показује више симпатије Ивану него што ради за свог свекра.

Резиме "Вукови" В. Шуксин није у стању да пренесе све опрезност и деликатност којом аутор приступа опису моралне стране сукоба.