Ко је милитариста? Да ли је опасно за друштво?

Свет постаје нестрпљив. Војне теме стижу напред, а уз то и речник. Грађани морају научити нове услове. Међу њима је реч "милитариста". Ово је вишеструка, политичка дефиниција, све више у медијима. Да не буде збуњено у перцепцији и разумевању материјала, неопходно је имати лексички основ предмета интереса. Хајде да анализирамо шта је милитариста. Је ли опасно или не?

Премотавање у речницима

Добро је да паметни људи радеобични читаоци су могли да се баве непознатим условима. Отворите било који речник и видите шта значи реч "милитариста". Ово је онај који подржава релевантне политике, написано је тамо. Спарсели. Иако је јасно да човек који се придржава милитаристичких ставова тешко је пацифист. Управо супротно. Ова особа се залаже за спровођење милитантних програма. То јест, особа је заговорник милитаризма. То је оно што је написано у многим изворима. Шта ово значи у пракси? Хајде да разумијемо даље. Хајде да прочитамо примере испод. Типичан милитарист сматра да је неопходно трошити државне фондове на јачање оружаних снага. Већ нешто специфично!

Како мисли милитариста?

Ово, инцидентно, односи се на све. Можда се и читач придржава описаних погледа, само тај израз се не односи на себе. Заправо, милитариста и агресор, као и многи, нису исте ствари. Први се односи на чињеницу да се земља мора бранити. Други је за напад на слабе. Истина, постоји разлика? Међутим, између ових концепата понекад поставља знак једнакости. Верује се да типичан милитариста планира да заузме државе или територије. Најчешће се његова политика спроводи војним средствима. То јест, милитаристи се наоружавају за одређену сврху. Они мисле да ће на овај начин повећати свој утицај на суседне земље, а генерално и на свјетску заједницу. Испоставља се да је пут милитаризма уско везан за агресију, притисак, све већу улогу у геополитичкој арени. Занимљиво је да је овај појам директно повезан са економијом, иако на први поглед то не изгледа тако.

Милитаристичка држава

Већ смо сазнали тај присталице описанихпогледи покушавају да се армирају. За то, по правилу, треба вам пуно новца. Али не само. Заиста, у глобалном свету, друге земље ће покушати да ограниче претјерано узнемирујућег присталице милитаризације. Нико не жели постати предмет напада после одређеног времена. Стога, милитаристи на власти желе да развију властиту војну индустрију. Они граде фабрике, стимулишу науку, наравно, обучавају војнике и официре. Друштво такође треба водити према томе.

На крају крајева, људи неће подржати моћ која јествара неразумљиве ствари. Владари такве хипотетичке државе морају измислити (или одредити) непријатеља. Тада се родјена одговарајућа легенда. Под њим су изабране чињенице из историје. Све је ово пропустила машинска пропаганда. Људи схватају да је потребно затегнути своје каишеве и учествовати у наоружању земље. На крају крајева, "непријатељ не спава"!

Предности милитаризма

Подаци пружени су строго хипотетички. Не описује ни једну од тренутно постојећих држава. Иако неки не избегавају политику милитаризма. Овај проблем смо гледали само са једне стране. Постоји и друга, тако рећи, прогресивна. Да бисмо то схватили, обратимо се историји Русије. Пре Великог патриотског рата, СССР је често био оптужен за милитаризам. Није тајна да је руководство земље учинило све што је могуће за брзо развијање војно-индустријског комплекса, стварање модерне војске. И донела је своје лонце. СССР је бар са тешкоћама надмашио фашистичку Немачку, уништио "смеђу кугу". И ако је у то време у тој земљи владала особа која држи различита гледишта, у којој би свету живели сада? Када постоји прави агресор, није битно ко сте пацифиста или милитариста, морате се побринути за интересе народа, а не причати о миру. Испоставило се да, супротно конвенционалној мудрости о негативности жеље да се ојачају оружане снаге, ова политика би могла спасити земљу од потпуног уништења.

Фина линија

Знаш, у стварном свету, милитаризам губињено оригинално значење. Оружје постаје толико опасно и скупо, што њихова поседа чини државом непобедивом. Нико не жели да се укључи, покушаће да се не противи. Ово, иначе, користи САД током последњих двадесет година, а чак и сада њихов председник позива земљу "искључиво". Али цео свет се сложио да ће државе постати чувари света. И након неколико деценија постали су прави агресори. Земље у којима су открили оружане сукобе су бројне. Амерички политичари су прешли ту фину линију која раздваја браниоце од бескрупулозних подстицаја ратова. Испоставља се да је милитаризам веома опасна ствар. Ако постоји оружје, онда ће "сигурно пуцати", како су рекли класици. Са друге стране, у савременом свету, без њега се не може учинити. Лако ћете постати плен јачи и боље наоружани.