Чл. 330 Кривичног закона: природа злочина и кажњавања
Самоуправљање (чл. 330 Кривичног закона) сматра се једном од најчешћих метода кривичне одлуке о имовинском спору. Као актери акта, по правилу, руководиоци и одговорни радници предузећа различитих облика власништва. Нелегално понашање је често карактеристично за владине службенике. Још детаљније размотримо такав феномен као произвољност.
Чл. 330 Кривичног закона
Нормално је дефинисана природа лошег понашањаи сет казне. Квалификације за овог члана врше, ако постоји неовлашћено, у складу са законом или другим регулаторним актом би, починио било коју радњу која с обзиром на незаконитости спорне грађанина или организације, ако значајне штете прати. Према чл. 330 Кривичног законика за такво понашање обезбеђује неколико облика кажњавања.
- Новчана казна до 80 хиљада рубаља. или у износу једнаку с / н (остали приход) за шест месеци.
- Обавезни рад до 480 сати.
- Хапшите до шест месеци.
- До 2 године поправног рада.
За дела утврђена у делу 1 Чл. 330 Кривичног закона, пресуда је релативно блага. Посебно, санкције не укључују затвор или присилни рад. Казна је ојачана у присуству квалификационих знакова.
Отежавајуће околности
У другом дијелу чл. 330 Кривичног закона Руске Федерације, дело се допуњава квалификационим знаковима. На пример, горе поменути поступак може бити почињен употребом насилних радњи или под њиховом претњом. У овом случају, обезбеђују се следеће врсте казни:
- Принудни рад до 5 година.
- Хапшите до шест месеци.
- До 5 година затвора.
Очигледно је да је списак казни уклоњен са листе санкција, као и поправни и обавезни радови.
Коментар Арт. 330 Кривичног закона
Циљни део дјела је неовлашћен,незаконита, која није у складу са утврђеном процедуром за извршење акција. Њихову законитост оспорава правно лице или грађанин. Нелегално понашање се увек изражава у активној акцији. То може бити у супротности са државним прописима, федералним законом, регулаторним актом структуре локалне самоуправе и тако даље. Изазивање понашања починиоца може се вршити у дисциплинском, судском или управном поступку. Ово право се може остваривати и директно током акција и након тога.
Јавна опасност
То лежи у чињеници да дело крширедослед имплементације субјеката њихових интереса и права утврђених правилима. Истовремено, понашање починиоца представља значајну штету жртвама. То је проузроковано немогућношћу остваривања сопствених права и интереса. Корпус делицти је формулисан као материјал. Обавезни квалификациони критеријум је наношење значајне штете. Може се примијенити на организације или грађане. Изражава се морална штета, имовинска штета, повреда интереса и тако даље. Њен значај је оцијењен од стране суда у вријеме почињења нелегалних акција.
Субјективни део
Ова страна уметничког дела. 330 Кривичног законика карактерише намерна кривица. Предмет разуме степен опасности од свог понашања према друштву. Свестан је да су његове радње у супротности са законом или одредбама другог прописа. Стога, он самовољно почиње нешто што касније може оспорити грађанин или организација. Крив подразумева неизбежност или могућност значајне штете. Али он свесно признаје или жели своју офанзиву или третира такву вероватноћу са равнодушношћу. Одговорни грађанин који је стигао до 16 година може бити одговоран (према члану 330 Кривичног закона Руске Федерације). Ако је службено лице или службеник приватне службе детектива / обезбеђења извршио незаконито дјело, његово понашање се процењује према члану 203, 201, 285 или 286. овог законика.
Квалификациони знаци
Они су основани у другом дијелу чл. 330 Кривичног закона. Ови знаци су: употреба насиља, пријетња његовог кориштења. У случају изазивања безобзирне смрти, као и озбиљне штете по здравље, произвољно, дело се додатно квалификује према релевантним члановима. Као претњу употреби насиља, они разумеју упозорења о убиству или премлаћивања различите тежине. Стварно наношење тешке штете додатно се квалифицира у складу са чл. 111 Кривичног закона.
Разграничење од других аката
Неке радње квалификоване према чл. 330 Кривичног закона, представљају независно кривично дјело. На пример, оне су предвиђене члановима 260, 140, 139, 137, 166 Кодекса. У овом случају понашање које спада у чл. 330 Кривичног законика, неопходно је разликовати, разликовати од административног непрописног поступања због непостојања значајне штете, као и отежавајућих околности (употребе насиља или његове пријетње).
Карактеристике деловања
У процесу се може десити само праведност.остваривање права на која грађанин има право, ако је повријеђен поступак њихове примјене. На пример, када за повраћај дуга зајмодавац повлачи имовину дужника без његове сагласности и без судске одлуке. Самоодправност се јавља чак и када кривац погрешно верује да има овлашћења да изврши одређене акције. Такви поступци понашања треба сматрати незаконитим када, при прикупљању дуга, зајмодавник или лица које је ангажовао примјењује насиље на зајмопримца. Објективно, ове акције су сличне пљачкању, изнуђивању или пљачкању. Али пошто употреба насиља делује као начин остваривања имовинских права која припада починиоцу, његово понашање треба размотрити под чланком који се коментарише. Као што је већ поменуто, у случају озбиљног оштећења здравља, дело је додатно квалификовано према релевантним кривичним члановима.
Важна ствар
Особа може сносити произвољне радњекоришћење службеног положаја. У овом случају, он је одговоран за вишак или злоупотребу овлаштења према чл. 286, 285 Кривичног закона. Ентитет који врши послове управљања у комерцијалној или јавној структури која је извршила арбитрарност, приведена је правди према члану 201. Кодекса.
Закључак
У контексту економске и финансијске кризедошло је до повећања броја прекршаја имовине или имовине која укључује произвољност. Неки аналитичари вјерују да ће се ова ситуација наставити након што земља напусти нестабилну државу. Стручњаци то објашњавају чињеницом да су разлози произвољности слабљење државне власти, несавршеност законодавства и правосудног система и други негативни феномени савременог живота. Међутим, треба рећи да је овакво понашање било уобичајено у прошлости. На примјер, током социјалних и економских преображаја 90-тих, произвољност се често манифестирала у рјешавању имовинских спорова. Врсте таквих поступака су разнолике и посећују се на различите објекте. Међу њима, поред имовинских односа, вриједи истаћи достојанство и част, здравље и живот особе, ред менаџмента и тако даље.
