Претпоставка невиности. Чл. 49 Устава РФ

Цивилно друштво је велики агрегатљуди, уједињени од једне културе, обичаја и државног оквира. Истовремено, друштво је у сваком тренутку било основа државног система. На крају крајева, темељ сваке земље постављају људи директно. Вреди напоменути чињеницу да у одређеној држави друштво треба регулисати. Овај принцип је давно направљен. Главни проблем у овом случају је огромна природа друштва. Његова структура је комплексан механизам. Без присуства константне контроле, може једноставно да пропадне. Током своје историје, људи су покушали да пронађу најмоћнији и ефикаснији регулатор друштвених односа. Током претреса, суђена су религија и насиље, али су ове категорије показале своју неефикасност. Све се променило са појавом закона. Људи су схватили да не постоји ништа боље од скупа легализованих правних норми. Истовремено, главни регулатор друштвених односа - право - је прилично вишеструка категорија. Стога, како би се олакшала његова директна примјена, формирана је одређена претпоставка. Једно такво је претпоставка невиности, која се широко користи у домаћој јуриспруденцији.

Терминско значење

Претпоставка је категорија која је била изворнопојавио се у филозофској, а не у правној сфери. То јест, да би се разумеле његове особине, неопходно је разумјети почетне претпоставке представљене појаве. Према томе, претпоставка је нека врста претпоставке, која се у свим случајевима, без изузетка, сматра тачном све док се не докаже супротно. Другим ријечима, чињеница има непромијењени садржај до његовог званичног промјена на основу необоривих чињеница.

Претпоставка невиности

Ова категорија је пронашла своју примјену удомаћој јуриспруденцији и законодавству Руске Федерације. Али анализирамо све у реду. Претпоставка невиности је непобитна чињеница одсуства кривице одређене особе. У овом случају, лице не сме бити подвргнуто никаквим ограничењима док се не докаже кривим за извршење злочина. Претпоставка је основни принцип кривичног поступка. У овом случају постоји читава нормативна основа, заснована на овом принципу.

Нормативна регулатива

Свака правна претпоставка је сигурнаправни статус. То значи да су ове категорије фиксиране у одређеним нормативним актима. У том случају, претпоставка невиности има чак два нивоа регулације, с обзиром на кључна документа која га осигурати.

1. Као што је раније поменуто, претпоставканевиност је најизраженији у кривичном закону. Ово право је садржано у Закону о кривичном поступку Руске Федерације, односно чланом 14. На основу наведених одредаба по нормама, претпоставка је обавезна за све спровођење закона и судске власти.
2. Члан 49 Устава Руске Федерације такође садржипретходно поменутог принципа. Ова одредба основног закона је у ствари основа за примјену сличне законске конструкције у кривичном праву.

Треба напоменути да ћемо у оквиру овог чланка размотрити одредбу главног закона о претпоставци невиности, јер је она шира.

Члан 49 Устава Руске Федерације

Дакле, норма основног закона Руске Федерацијеговори о таквој правној конструкцији као претпоставци невиности. У овом чланку. 49 Устава Руске Федерације открива не само концепт, већ и низ других аспеката поменутог правног феномена. Чланак се састоји од три дела. Свака од њих представља прилично интересантне аспекте претпоставке, на примјер:

• Први део Чл. 49 Устава Руске Федерације говори о невиности било које особе док се његова кривица не докаже на начин прописан у законодавству Русије.
• У другом делу наводи се да је немогуће наложити оптуженом да доказује своју невиност.
• У делу 3 Чл. 49 Устава Руске Федерације указује на то да се неупадљиве, очигледне сумње о кривици оптуженог тумаче у његову корист.

Као што видимо, представљене су одредбеуставне норме говоре о изузетној улози претпоставке невиности у савременом законодавству и правном пољу у цјелини. Чињеница да је категорија садржана у основном закону, чини га основним фактором у читавом правном систему наше државе. Да бисмо детаљније разумјели све аспекте категорије, неопходно је анализирати сваки део законске норме.

Невиност особе и процес његовог оснивања

Ако анализирамо уметност. 49 Устава Руске Федерације са коментарима, многи од његових аспеката постају јасни. На пример, у првом делу каже се да је кривица особе доказана на начин прописан законом. Из ове изјаве појављују се два важна аспекта.

• Прво, препознавање особе која је крива за нешто мора се урадити објективно.
• Друго, прикупљање доказа о кривици се одвија у оквиру утврђених законских процедура.

У првом случају говоримо о активностима телаистраге, истраге, тужиоци и, наравно, суд. На крају крајева, ове агенције могу организовати и спровести објективан процес доказивања људске кривице. Што се тиче другог аспекта, од изузетног је значаја, опет, за представнике снага безбједности. Треба напоменути да се доказ кривице јавља у одређеном поступку, чије кршење ће резултирати губитком свих прикупљених доказа. У овом случају постоји још једна важна тачка. Процес самог доказивања не значи ништа без пресуде суда.

Немогућност наметања дужности

Дио 2 чл. 49 Устава Руске Федерације, коментари на које су представљени у чланку, забрањује присиљавање особе да независно доказује своју невиност. Другим ријечима, ако особа изнесе било који алиби, тада релевантни органи за истрагу прије суђења су обавезни да их сами провјере. Лица у овом случају није обавезна да пружи објашњења, документе и друге доказе ради уклањања сумње.

Ова одредба утиче на многе процедуревеза. На примјер, осумњичени или оптужени може одбити да свједочи, одговори на питања или, обратно, дају доказе које сматра неопходним у датој ситуацији. Другим речима, особа је слободна да бира своје поступке, јер нико га не може присилити да нешто призна. Стога, прикупљени докази треба максимално показати кривицу одређене особе у извршењу одређеног поступка. У супротном, особа ће и даље бити невина.

Импликација сумње

Одредбе чл. 49 Устава Руске Федерације такође говори о правилима тумачења неизбежних сумњи о кривици особе. У 3. делу стоји да се сумње у вези са учешћем особе у прекршају морају тумачити у корист његове невиности. Међутим, постоји одређена специфичност. Суштина је да ове сумње можда нису све чињенице. Поједини елементи кривице особе морају бити објективно и темељно верификовани колико је то могуће. У овом случају се неизвјесност сумње манифестује чињеницом да их не могу оповргнути или блокирати другим чињеницама. Другим речима, такве околности су поуздане и неоспорне.

Категорија вриједности за домаће законодавство

У националном правном систему постојимноге занимљиве категорије, од којих је једна претпоставка невиности. Устав Руске Федерације (члан 49) даје исцрпан опис ове појаве. Али у овом случају се поставља логично питање: какву улогу има предпоставка невиности у домаћем законодавству? Пре свега, треба напоменути да је ова институција потпуно демократска.

То јест, његово постојање наглашава суштинусаму државу. С друге стране, претпоставка невиности узрокује неке чињеничне аспекте активности одређених тијела. То директно утиче на процесне факторе истраживања злочина. Поред тога, постојање претпоставке сугерише да се Русија одустала од тоталитарних принципа изградње политичког режима у држави.

Претпоставка невиности у другим индустријама

Као што разумемо, уметност. 49 Устава Руске Федерације није једини извор правне конструкције поменуте у чланку. Овај правни феномен се налази у неколико грана модерног права, и то:

• криминал;

• административни;
• порез

Присуство претпоставке невиности у уставу омогућава да се конструкција примени у многим правним односима. На крају крајева, основни закон је основа правног система власти.

Покушали смо да схватимо шта чинипретпоставка невиности. Устав Руске Федерације (члан 49) описује овај специфичан правни тренутак. У закључку треба напоменути да је његово постојање скоро читав правни систем наше државе променио на боље.