Критичари романа "Очеви и синови". И. Тургенев роман "Очи и синови" у коментарима критичара

"Очеви и деца", чија је историја обичноповезан је са радом "Рудин", објављеном 1855. године - романом у којем се Иван Сергеевич Тургенев вратио у структуру ове прве своје креације.

Као у њему, у "Очевима и децом" све плете нитидошли су до једног центра, који је формирао лик Базаров, разнохинет-демократ. Разбила је све критике и читаоце. Многи критичари писали су о роману "Очеви и синови", јер је рад проузроковао стварно интересовање и контроверзу. Основне ставове о овом роману представићемо вам у овом чланку.

Значај Базаровове слике у разумевању рада

Базаров није постао само прича центаррадови, али и проблематични. Из разумевања његове судбине и личности зависио је углавном од процене свих других аспеката тургеневог романа: ауторски став, систем ликова, различити умјетнички уређаји кориштени у раду "Очеви и синови". Према поглављима, критичари су сматрали романом и видели у њему нови преокрет у раду Ивана Сергејевића, иако је њихово схватање сценског значаја овог рада било потпуно другачије.

Зашто су тукли Тургенева?

Ауторски дух однос према њемујунак је проузроковао примедбе и примедбе његових савременика. Тургенев је био брутално злостављан са свих страна. Критичари романа "Очеви и синови" углавном су негативно реаговали. Многи читаоци нису могли да разумеју ауторску мисао. Из мемоара Аненковог, аи самог самог Ивана Сергејевица, сазнајемо да је М.Н. Катков је дошао у огорчење, упознајући се са рукописом "Очеви и синови" по поглављима. Био је узнемирен због чињенице да главни лик дела неодређено доминира и не испуњава никакву врсту отпора. Читаоци и критичари супротног кампа такође су озбиљно критиковали Ивана Сергејевича за унутрашњи аргумент који је имао са Базаровом у свом роману "Очи и синови". Чинило се да им се садржај није сасвим демократски.

Најзначајнији међу многим другимтумачења су члан МА. Антоновић, објављен у "Савременом" ("Асмодеус нашег времена"), као и бројни чланак појавио се у часопису "Руска реч" (Демократска), који припада Перуу ДИ. Писарев: "Мисли пролетаријат", "Реалисти", "Базаров". Ови критичари романа "Очеви и синови" су представили два супротна мишљења.

Мишљење Писарев о главном лику

За разлику од Антоновицха, ко је оцијениоБазаров је био оштро негативан, Писарев је у њему видио прави "херој времена". Овај критичар је упоредио ову слику са "новим људима" приказаним у роману "Шта радити?" Н.Г. Цхернисхевски.

Тема је "очеви и деца" (међугенерација) уњегови чланци су дошли на први поглед. Конфликтна мишљења изражена од стране представника демократског тренда о раду Тургенева била су перципирана као "подела нихилиста" - чињеница унутрашњих полемика које су постојале у демократском покрету.

Антонович о Базарову

И забринути и читатељи и критичари "Очева и дјеце"Није случајно да постоје два питања: о ауторском положају ио прототиповима слика овог романа. Они чине два пола, према којима се сваки текст тумачи и перципира. Према Антоновичу, Тургенев је био злонамеран. У тумачењу Базаровог, представљеног од стране овог критичара, ова слика уопште није записана од "природе" од стране особе, већ од "зла духа", "асмодеја", коју ослобађа огорчена нова генерација.

Чланак Антоновича одржан је на феуиллетону. Овај критичар, уместо да представи објективну анализу рада, створио је карикатуру главног лика, замењујући Ситников, "ученика" Базарова, на мјесту свог учитеља. Према Антоновичу, Базаров није уопће уметничко уопште, а не огледало које одражава млађу генерацију. Критичар је веровао да је аутор романа створио оштри фејилтон, који би требало да се противи на исти начин. Циљ Антоновича - "свађа" са младом генерацијом Тургенева - постигнут је.

Шта демократе не би могле опростити Тургеневу?

Антонович у субтекту његовог неправедног иаутору је препоручио грубом чланком да је имао превише "препознатљиву" бројку, јер се сматра да је Добројубов један од његових прототипова. Штавише, новинари Совретника нису могли опростити аутору за паузу са овим часописом. Роман "Отаци и синови" објављен је у Русском вестнику, конзервативном издању, што је за њих био знак крајњег одмора Ивана Сергејевица са демократијом.

Базаров у "правој критици"

Писарев је изразио још једну тачку гледиштао главном карактеру рада. Он то није посматрао као карикатуру неких појединаца, већ као представник новог социјално-идеолошког типа. Овај критичар је најмање заинтересован за став самог аутора свом јунаку, као ио разним карактеристикама уметничког извођења ове слике. Писарев је тумачио Базаров у духу тзв. Стварне критике. Он је истакао да је аутор у његовој слици био пристрасан, али је саму врсту високо оценио Писарев - као "јунак времена". У чланку под насловом "Базаров" речено је да је главни лик из романа представљен као "трагично лице" нови тип који недостаје у књижевности. У даљем тумачењу ове критике, Базаров се све више и више одбацивао из самог романа. На примјер, у чланцима "Разумијевајући пролетаријат" и "Реалисти" врста назива је добила име по Базарову, разноцхинетс-културтреру, који је био близак самом Писареву.

Накнаде пристрасности

Циљ Тургенева, мирни тонслика протагониста је у супротности са оптужбама за пристрасност. "Отаци и деца" су врста Тургеновог "дуела" са нихилистима и нихилизмом, али аутор је испуњавао све захтеве "кодног части": поштено је поступао са непријатељем, у искреној борби "убијањем" њега. Базаров као симбол опасних заблуда, према Ивану Сергејевичу, је вредан противник. Изругованост и карикатура слике коју је критичар критиковао од стране аутора нису коришћени, јер би могли дати потпуно супротан резултат, наиме, потцјењивање моћи нихилизма, што је деструктивно. Нихилисти су покушали ставити свој лажни Кумир на место "вечног". Тургенев, подсећајући на свој рад на слици Езгени Базаров, написао је М.Е. Салтиков-Шедрин 1876. године о роману "Очеви и синови", прича о којој су многи заинтересовани, да га не изненађује зашто је овај херој остао мистерија главном читаоцу, јер сам аутор не може сасвим замислити како га је написао. Тургенев је рекао да зна само једно: онда није било тенденције у њему, без пристрасности мисли.

Положај самог Тургенева

Одговорили су критичари романа "Очеви и синови"углавном једнострано, дала је оштре процене. У међувремену, Тургенев, као иу својим ранијим романима, избегава коментаре, не доноси закључке и намерно сакрива унутрашњи свет свог карактера како не би вршио притисак на читаоце. Сукоб романа Очи и синови ни на који начин на површини. Место аутора, који је тако директно тумачио критичар Антоновић и потпуно је игнорисан од Писарева, манифестује се у саставу плота, у природи сукоба. У њима је спроведен концепт судбине Базаров, који је аутор ауторке дела "Очеви и синови", чије слике још увек изазивају контроверзу различитих истраживача.

Јевгениј је неспојив у спорови са Павлом Петровићем,међутим, након тешког "теста љубави" интерно је прекинут. Аутор наглашава "окрутност", разумност уверења овог хероја, као и међусобно повезивање свих компоненти које чине његов поглед на свет. Базаров је максималист, по чијем мишљењу свака осуђујућа вриједност, ако није у супротности са другима. То је коштало овај лик да изгуби једну "везу" у "ланцу" светског погледа - сви остали су поново процењени и испитивани. У финалу ово је "нови" Базаров, који је "Хамлет" међу нихилистима.