Како написати упис научног рада: основни захтеви и препоруке

Како написати критику, преглед на научни чланак,Диплома, теза, уџбеник? Ово питање поставља се бар једном, вероватно од свих који се баве образовањем. На крају крајева, чак и универзитетски студент понекад мора да ради овај посао. На први поглед, писање прегледа или прегледа изгледа да је задатак неразумљив и сложен. У ствари, да би се преглед или преглед дипломе требао вршити на високом нивоу, мора се знати одређени захтеви и слиједити јасна структура презентације научне мисли. Ми ћемо размотрити ове суптилности испод.

Прва ствар коју треба запамтити аутора: преглед дипломе, односно повратне информације о научном чланку - ово није детаљно препричавање, а не ваш лични симпатија или антипатија према предмету и презентације. То се, пре свега, логично образложено мишљење особу која је експерт у одређеној области.

Питање о томе како написати рецензију,пре свега, јасно разумије значење ове речи. Преглед је посебан текст - анализа одређеног извора, израчуната за одређени спектар читача. Главна сврха овог извештаја је да информише и процени ниво анализираног извора. Приказујући општу идеју рецензираног текста, аутор треба да истакне позитивне тачке и да обезбеди поткрепљене критике.

Који су аспекти, кључне тачке, представљенипрема пресуди специјалисте је његова индивидуална визија. Не постоји ниједан прави пут. Све зависи од компетентности и научних интереса рецензента.

Технологија прегледа може се поделити у следеће фазе:

- одредити предмет рецензираног материјала;

- да сазна степен релевантности предложеног научног истраживања;

- Анализирати архитектонски и семантички садржај текста;

- потребно је обратити пажњу на тако важну тачку као што је анализа научне новине, јасно изражава своје мишљење о оригиналности рада;

- запазити како су комбиновани и колико теоретски концепти одговарају резултатима емпиријских калкулација, чиме логично оправдавају ниво практичног значаја;

- наведите јаке и слабе радове(рецензент треба да назначи тачно шта је аутор успео да се носи са задатком, а шта још може захтевати додатну елаборацију, запазити двосмислену интерпретацију научних резултата, било које тачке разговора);

- врло кратко и објективно формулише мишљење о раду и дају свеобухватну оцјену;

- да формулишете закључке, овде можете додати информације о аутору или описати ко се обраћа и може бити занимљив рад.

Настављају ове акције досљедно ипоштовање структуре прегледа служиће његовом квалитативном писању, а такође се и овај алгоритам акција може безбедно користити у припреми критике за научни рад било ког жанра.

Пре него што пишете преглед, морате такођеда се упознамо са основним стилским карактеристикама презентације научне мисли. Сама текст треба да буде јасна и прецизна, лако се сагледава и не садржи лексичке фразе инхерентне уметничком или колоквијалном говору.

Ако рецензент жели да појача свој утисакбило какве компаративне карактеристике, епитете, фразеолошке јединице итд., онда је то апсолутно неодговарајуће, јер је писање прегледа неопходно само у научном стилу. Чак и најживији позитиван или, обратно, оштро негативни утисак о раду треба се испробавати без употребе експресивних средстава књижевне ријечи.