Основне одредбе члана 292 Цивилног законика Руске Федерације

У вези са вршењем овлашћењапо наруџби, посједу, кориштењу стамбеног простора, поред непосредног власника, учествују и особе које имају независно право на овај објекат. Ово право садржи члан 292 Цивилног законика. Још ћемо се упознати са коментарима на норму.

Садржај чланка

Одредбе х 1 члана 292 Цивилног законика Руске Федерације утврђује да чланови породице правног власника просторија који живе са њим имају право да користе животни простор под условима утврђеним на ЛЦД екрану. Истовремено, способне и делимично способне особе сносиће заједнички одговорност са власником за обавезе које произилазе из овог права.

У делу 2 члана 292 Цивилног законика Руске Федерације прописано је да члановипородице изгубе прилику да користе просторије у случају преноса у власништво над другом особом, ако законом није друкчије одређено.

Сродници законитог власника могу затражити отклањање повреда њихових интереса од било ког предмета, укључујући и власника. Ова одредба је утврђена у делу 3 члана 292 Цивилног законика Руске Федерације.

Отуђење животног простора на којем живе члановиПородице правног власника под старатељством / старатељством или мањим рођацима без пратње власника дозвољене су само уз сагласност органа старатељства и старатељства.

Члан 292 Грађанског кодекса Руске Федерације и коментарише то

У разматраној норми односи су фиксни,који су у одређеном облику већ утврђени законом (ЛЦД РСФСР из 1983, члан 127). Међутим, одредбе члана 292 Грађанског законика Руске Федерације имају значајне разлике од раније постојеће норме. Ове карактеристике су предмет живих дискусија.

Чињеница је да је у почетку пренос прававласништво над трећим лицем није сматрано разлогом за прекид права коришћења просторија родбине законитог власника. Штавише, они су наставили да врше своје овласти. Ово указује на постојање апсолутног стварног права. Он је, с друге стране, поштовао обавезу лица, укључујући и власника, да не спречи чланове породице да остварују своја права.

Анализирајући ову ситуацију, неки адвокатиистакнуо је да у случају препрека корисници могу тражити да кривци елиминишу одговарајуће прекршаје. Као резултат, дошло је до неког "оптерећења" непокретности.

Предмети права

Да би се анализирале одредбе члана 292 Цивилног законика Руске Федерације, неопходно је одредити ко тачно припада члановима породице правног власника објекта.

У првом делу 31. ЛЦД стандарда утврђено је да ови ентитети укључују супружника, дјеце и родитеља који живе у соби са власником.

Други сродници, издржавачи (инвалиди), ау неким случајевима и други грађани могу се сматрати члановима породице, ако их је законски власник инсталирао у том капацитету.

Из анализе норми следи да се сви корисници могу поделити у следеће групе:

1. Директно чланови породице власника у правом смислу. Они би требали бити они који живе и одржавају заједничко домаћинство са власником.
2. Бивши рођаци. Они су грађани који живе са власником, али више нису чланови породице.
3. Сродници бившег власника. Ово су субјекти који настављају да живе у одвојеној соби.
4. Бивши рођаци бившег власника. Они су грађани који и даље живе у просторији која је пребачена на другу особу и која је изгубила породични однос са претходним власником.

Карактеристике употребе

Искористи чланове породице власника објектаможе, у складу са чланом 292. Грађанског законика Руске Федерације и дијела 2 Чл. 31 ЛЦД, заједно са власником, ако други није законом прописан. Животни простор треба користити за његову намену.

Чланови породице су заједно одговорни са власником, осим ако другачије не успоставља уговор између њих.

Кодекс стамбеног збрињавања у потпуности регулисанправа рођака законског власника објекта. Међутим, чл. 292 Цивилног законика Руске Федерације (у најновијем издању) даје овим правима неопходну сигурност и обезбеђује њихову заштиту, истовремено штити интересе власника.

Престанак односа

Када грађани постану блискирођаци, њихове дужности и права везана за коришћење просторија су укинуте. Другачије наређење може бити утврђено уговором са власником. У међувремену, постоји изузетак од овог правила.

У судској пракси према члану 292 Цивилног законика Руске ФедерацијеПостоји много случајева када бивши сродници задржавају своје дужности и права у погледу животног простора. Стога, суд може одлучити у корист лица која су окончала брак и породичне односе са правним власником ако:

• Немају разлога за стицање или остваривање права коришћења друге просторије.
• Њихов имовински статус и друге околности, које су значајне, не дозвољавају им да се обезбеде другом животном простору.

Суд може одредити одређени периодкоје право задржавања задржава. Осим тога, надлежни орган може од власника захтијевати да другом животном простору обезбиједи бившем супружнику и другим члановима породице, у чију корист испуњава обавезе одржавања, ако добију такав захтјев.

Након завршетка периода утврђеног од стране суда,право коришћења престаје, осим ако није другачије наведено у уговору између власника имовине и бивших рођака. Може се прекинути пре доспећа, уколико просторије постаје власништво друге особе или су нестали темељ да га спасе.

Специфичност приватизованих објеката

Закон предвиђа посебна правила за бивше сроднике власника приватизованог стамбеног простора. Оне су садржане у члану 19 Федералног закона "О увођењу ЛЦД-а у акцију".

Према норми, бивши блиски сродници задржавају право кориштења, ако су у вријеме приватизације имали једнака права с субјектом који је приватизовао предмет.

Наравно, повреда становања није дозвољена.права особа само зато што су се једном договорили о папирологији за неког од својих рођака, али касније су брак и породични односи између њих прекинути.

Дечија права

У оквиру праксе спровођења закона послеувођење ЛЦД-а, као и усвајање амандмана на члан 292 Цивилног законика Руске Федерације, почели су да се јављају неколико апсурдних ситуација. Често често, погрешно тумачење законодавства доводи до очигледног кршења уставних права грађана.

Једном су судови почели да препознају децувласник бивших блиских рођака. Сходно томе, малољетници су били правно исељени из просторија у којима је један од родитеља био власник.

Ситуација је била отежана објашњењем Врховног суда, објављеног у Ревиев за 3. квартал 2015. године. Овај проблем је добио широк јавни одговор.

Као резултат већине стручњака и званичникасложили се да дијете не може постати бивши сродник било којег родитеља у случају њиховог развода. Сходно томе, широко распрострањено мишљење да бивша жена са дететом треба да изађе напоље након раскида брака са супружником нема разлога. Без обзира на околности, мала деца задржавају своја права и могу да користе просторију у којој живе и која припада једном од родитеља.

Решавање проблема

2007. године Врховни суд је уредио разјашњење о питањима дјечијих права. Данас, објашњење је следеће. На основу члана 4 члана 31 ЛЦД-а када престане породични однос са власником стамбеног простора, право на његово кориштење се не одржава, осим ако није другачије одређено споразумом између страна у овим односима.

Поред тога, као што је утврђено у СЦ, дијетеимају право да штите своје интересе. Ова заштита проводе његови родитељи. Они су одговорни за одгој и одржавање дјеце. Одговорности родитеља и права дјетета остају након распуштања брака. Сходно томе, ускраћивање малољетне могућности кориштења просторија које припадају отацу или мајци након развода крше његова уставна права.