/ / Пример жалби. Државна дужност за жалбу

Пример апелационих жалби. Државна дужност за жалбу

Сматра се да грађански поступак -показатељ зрелости друштва. Показује да људи преферирају решавање спорова правним средствима. Жалба је најважнија компонента ове појаве и има низ карактеристика, од припреме докумената до избора адвоката који је у стању да квалитетно заступа интересе свог клијента.

Укратко о жалбеном поступку

Према законима Русије, свака судска одлука можебити изазов. Постоје две врсте имплементације ове акције. Прво, то је касација. Друго, то је жалба вишем суду, гдје се случај поново разматра. Странке у спору (подносилац захтева, оптужени или њихови представници) или трећа лица предвиђена законом могу изразити неслагање са судијом.

Документирајте у највећој мери закон

Строге форме које регулишу како требажалба, ниједан од постојећих закона Русије није обезбеђен. Међутим, у форензичкој пракси постоје одређени критеријуми који омогућавају припрему таквих докумената. Размотримо врло једноставан пример. Жалбе на њега, наравно, не би требало бити, али он ће јасно разјаснити шта би требало бити главне тачке за жалбу суду. Дакле, ево примера:

  • Пре свега, назначимо насловника документа (судији са назнаком броја парцеле).

Жалба против одлуке суда

  • Онда се идентификујемо (од кога: пуно име подносиоца захтева или тужени).
  • Затим, утврдимо врсту достављеног документа (жалбу).
  • Следећа ставка је објашњење разлога, то јестзашто се папир напаја. На пример: "Овакав број је одлучио судија бирачког места (број) у корист туженог (подносиоца захтева). Не слажем се са одлуком."
  • Даље објашњавамо које су разлоге за то.
  • Коначно, жалба директно судији: "Ја тражим одлуку првостепеног судије (судија) да откаже."

Специфичности грађанских предмета

Жалба у грађанском случајуразликује се од сличних поступака у кривичном поступку. Најважнија компонента рада тужиоца (или његовог адвоката) је испуњење услова закона у складу са процедуралним правилима.

Сампле Аппеалс

Ако то није случај, суд ће то учинитивероватно ће вратити жалбу подносиоцу представке. Као резултат тога, цивил који је поднео документ који није у складу са законом може потпуно изгубити право на предмет пред судом другостепеног суда. Грађански поступак се разликује по томе што у многим случајевима једноставно је немогуће предвидјети судску одлуку (за разлику од, рецимо, кривичног поступка, када се докази обично прикупљају у вријеме суђења).

Улога судије

Од представника правосуђа је неопходно врлодетаљну процену чињеница које су стране поднијеле, узимајући у обзир мишљења и аргументе адвоката. Многи адвокати сматрају да је жалба у грађанским предметима веома обећавајући корак за партију која губи, управо због почетне непредвидљивости судске одлуке.

Жалба у грађанском случају

Ако је у првом случају судија то одлучио, ондаМогуће је да ће његов колега током жалбе желети да изрази другачије мишљење. Жалба у грађанском предмету може у потпуности дијаметрално одвијати процес судског рјешавања спора.

Улога адвоката

Током грађанских поступакаврло је вероватно да ће судија донети одлуку која не задовољава ни једну од страна у спору, али у многим случајевима то није без утицаја адвоката. Улога адвоката је веома велика у свакој фази саслушања: састанак првостепеног суда, подношење жалбе, прикупљање материјала о предмету. Неки адвокати сматрају да је проценат изгубљених судских спорова због неквалификованих адвоката прилично велики.

Повратне информације о жалби

Веома је важно, кажу стручњаци, да имају особуу стању да правилно корелирају чињеничне околности са тренутном судском праксом. Веома је важно и способност адвоката да компетентно припрема документе. Ми можемо дати примјер: жалбе са елементарним грешкама у тексту, судска пракса зна пуно. Није неуобичајено да судија одлучи у корист партије која је могла да потврди доказе предочене на папиру пре писмена, док су противници (односно, њихови адвокати) реаговали са превидношћу на рад са документима.

Основ за жалбу

Према закону, жалба на одлукусуд се може служити ако постоје суштински (наравно, по мишљењу тужиоца или оптуженог) основе за то. Ми наводимо главне. Ово може бити нетачна, нетачна дефиниција значајних околности за предмет који се разматра. Такође, првостепени суд може користити недоказане чињенице које могу утицати на његову одлуку. Други разлог је што судија није могао да осигура да су његови налази у складу са стварним околностима случаја.

Временски рок за жалбу

Још један разлог што можетежалба на одлуку суда, - првостепени суд није правилно применио правила процесног и материјалног права, што је резултирало неправичном одлуком. Наведени основ за жалбу, иако их има мало, могу бити врло укусни у садржају. Иначе, постоје законске норме према којима се одлука прве судске инстанце поништава безусловно. Ово је, прво, разматрање случаја у илегалном запошљавању суда (укључујући и ситуацију када је неко од релевантних особа одсутан). Друго, судска одлука се поништава уколико утичу на интересе лица која нису укључена у разматрање случаја. Треће, ако су документи потписани од стране представника правде погрешно, резултат састанка је такође отказан. Четврто, ако судија заобиђе обавезу доношења одлуке у просторији за размишљање, то је и основа за безусловно признавање његових поступака као незаконитих.

Коме треба суд?

Закон о парничном поступку Руске Федерације то наводижалбе против одлука судаца мира морају се разматрати по окрузима (у неким регијама - градским) судским инстанцама. Заузврат, ако на овом нивоу тужитељи или окривљени нису били задовољни резултатима саслушања, предмет се може проследити судовима субјеката федерације (на примјер, регионалних).

Жалба на суд

Ако одлука судије ове инстанце поново неодговара једној од страна у спору, онда се предмет пребацује на Врховни суд. Сам по себи, жалба се подноси вишем суду преко првостепених структура које, по закону, сама преноси предмет заједно са свим приложеним материјалима.

Време је важно

Сваки адвокат зна да је први корак ка успехусудски спорови - рокови. Жалба мора бити поднесена на вријеме. Према Закону о парничном поступку Руске Федерације, тужилац или окривљени, који се не слаже са одлуком првостепеног суда, има мјесец дана да изради документ који изражава став другачији од мишљења судије. Важна опомена - до тренутка подношења захтева треба да имате потврду да је државна дужност већ била плаћена за жалбу. Говорећи о временима на које подносилац захтева треба обратити пажњу, треба одредити и временске интервале који су резервисани за суд. Грађански процесни закон Руске Федерације утврђује да окружни судови (као и институције у предметима) морају разматрати жалбе у року од два мјесеца (од тренутка када се документа прихвате). Врховни суд има још 30 дана.

Шта очекивати од жалбе?

После саслушања у другом степену судаПодносилац захтева има право да очекује један од следећих сценарија. Прво, одлука претходног судије може остати непромењена, односно жалба ће остати незадовољна. Друго, другостепени суд може у првом случају да поништи или промени израз визије положаја својих колега. Треће, судија који разматра жалбу има право да одбије разматрање пријаве (у целини или делимично). Другостепени суд, након саслушања, доноси одлуку која ступи на снагу истог дана.

Подношење жалбе

Следеће, у зависности од тога како решењесудија ће бити задовољан тужиоцем или окривљеним, а жалба суду може бити виша. Како тужитељ може повећати вјероватноћу позитивног резултата слушања? Многи правници вјерују да се успјех темељи на исправности. Постоји више од једног примера жалби, када текст представљања аргумената стране која изражава неслагање са одлуком првостепеног суда није издржала никакве критике.

Приговори - прихваћени

Постоји једна ствар као што је ревизија у жалбеном поступкужалбу. У другом језику, то су приговори које једна страна поставља другој. Странка која губи често се не слаже са одлуком суда (која је, у ствари, разлог за жалбу), у оној мјери у којој то сматра неприкладном за закон. Побједничка странка, са своје стране, може формулирати снажне, по његовом мишљењу, приговоре на жалбу коју су противници поднијели вишем суду. Могуће је да аргументи које је представила странка која је изгубила своје колеге виде као потпуно измишљене. То је, међутим, веома илустративан пример: жалби које се заснивају на лажном убеђењу странака да постоје неке чињенице, наравно, правна пракса много зна. Међутим, стварне околности понекад су отворене само током саслушања. Повратне информације о жалби могу се послати поштом, пренијети путем судских документараца, а такођер, што се такођер практицира, презентирају директно на састанку. Међутим, овај механизам је правичан у грађанским стварима. Ако говоримо о арбитражном поступку, одговор треба послати препорученим писмом са обавештењем.

Прочитајте више: