Чл. 723 Грађански закон Руске Федерације. Одговорност извођача радова због неправилног квалитета рада

У домаћем законодавству одговорност понуђача због неправилног квалитета рада. У једној од норми Грађанског законика, постоји неколико опција за доношење кривице на то. То је уметност. 723 Грађански закон Руске Федерације. Размотримо га детаљно.

Опште информације

Прилично велики број услуга у садашњостивреме пружају појединце или специјализоване компаније. Релевантни односи су документовани. На пример, са грађанима који пружају услуге, уговор о раду у домаћинству. Он прописује обавезе и права странака, главне тачке које се односе на пружање услуга. У случају кршења оних или других ставки уговора, тврди. Девелопер, на примјер, у случају недостатака у изградњи или неиспуњавању обавеза које погоршавају кориштење објекта, захтјев се може послати ради исправљања ситуације у разумном року.

Опције за решавање конфликта

У ситуацијама у којима услуга пружаодступање од тачака које предвиђају споразум, због чега је резултат рада значајно погоршан, или са другим недостацима који су га учинили неприкладним за накнадну употребу, корисник може по сопственом нахођењу од извођача захтијевати:

1. Непристрасно ликвидирати идентификоване недоследности у разумном року.
2. Смерно је смањити трошкове услуге.
3. Надокнадити трошкове за отклањање недостатака. Овај захтев се може представити у случају да је право на ликвидацију недостатака предвиђено уговором.

Све ове одредбе важе ако нема других услови одговорности извођача и могућности купаца. Они се могу одредити законом или споразумом страна.

Права извршитеља

Извођач радова може, умјесто да елиминише идентификованедефекти поново спроводе одговарајуће мере. У овом случају, они ће се извршити бесплатно, а купцу ће се надокнадити за губитке настале због кашњења. Корисник, заузврат, мора да врати раднику услуге претходно добијен резултат рада, ако је ова могућност могуће.

Напредна

Ако откривени недостаци нису билиелиминише га извођач у разумном року или су суштински и не могу уопће бити елиминисани, купац може одбити да изврши уговор. Међутим, он има право да захтева накнаду штете која му је настала. Одредба у уговору о ослобађању извођача радова од одговорности за специфичне недостатке не искључује примјену утврђених обавезних мјера. Ова одредба се примјењује на случајеве у којима се доказује да су се одступања појавила због неактивности кривице / радње ангажованог субјекта. Извођач радова који је обезбедио материјал за обављање договорених активности одговоран је за његов квалитет купцу. У овом случају правила из члана 457. Закона.

Чл. 723 Цивилног законика са коментарима

У складу са сматраном нормом, укао основа за примјену мјера утврђених законодавством, дјелује као идентификација дефеката од стране купца у резултату који је извршио извођач радова. Они, у складу са ст. 723 Цивилног законика, су:

1. Одступања од тачака споразума, значајно погоршавајући статус резултата предузетих мера.
2. Други недостаци због којих је објекат постаонеприкладан за употребу како је предвиђено уговором. Ако у споразуму нису утврђени релевантни критеријуми, процјењује се могућност обављања нормалног рада.

Горња формулација је у складу са индикаторима квалитета, који се примјењују према правилима из члана 721 (тачка 1).

Важна ствар

Према неким стручњацима, назив ст. 723 Цивилног законика није сасвим у складу са садржајем. У норми се не односе само на мере утицаја у откривању недоследности као резултат извршених активности, клаузула споразума. Чланак такође дефинира друге алате - средства оперативног утицаја на извођача радова. Према одредбама ст. 723 Цивилног законика, купац може да поднесе један одпредвиђени захтеви. Ово може бити бесплатно уклањање недостатка у разумном року, сразмјерно смањење трошкова услуге или накнада трошкова које ће потрошач настојати да исправи ситуацију. Подређени субјект може користити ове особине по сопственом нахођењу. Међутим, након што је изабрао било коју мјеру, он нема права да примјењује било коју другу. Овдје је препоручљиво донијети одлуку ФАС-а источно-сибирског округа. У акту се наводи да је купац, који се односи на неправилно обављање посла, поднио захтјев за повраћај губитка. Истовремено, у жалбеном поступку утврђено је да је субјект раније искористио једну од могућности које је дала у уметности. 723 Цивилног законика. Сходно томе, он не може поново примијенити одредбе одредбе.

Приватне спорове

Када клијент примени прилику да се представиуслов за извођача радова да надокнади трошкове настале услед отклањања недостатака, уколико је релевантна клаузула присутна у уговору, треба узети у обзир одредбе члана 397. Закона. Следеће је нормално. Ако дужник није испунио обавезу производње и обезбиједио предмет економског управљања, власништва, оперативног управљања или кориштења повјериоца, пружити му одређене услуге, други има право да га повери трећој страни или самостално изврши потребне мјере, осим ако из суштине трансакције, закона, споразума, прописи. Међутим, може захтевати од дужника накнаду за настале трошкове и губитке. Тако, на примјер, може се донијети потражити програмеру. Експерти истичу да би могућност предвиђена у ставу 1. овог члана требала бити квалификована као посебан случај практичне примјене норми Кодекса 397.

Дискреционо право

У норми која се разматра, листа допуштених мераније ограничено. Одредбе чланка дозвољавају успостављање додатних могућности за купца да утичу на извођача радова путем правних аката или споразума. Дакле, према чл. 737 (клаузула 1), ако се на пријему резултата или након ње током гаранције или (ако није инсталирано) разумно вријеме, али не касније од двије године (за некретнине - пет година) од датума наведеног догађаја, повјерилац може користити било који утврђене чл. 723 прилика. Он има право да захтева бесповратно поновно пружање услуга, надокнаду трошкова који настају у вези с исправљањем дефеката самостално или уз помоћ трећих лица. Ако су субјекти закључили уговор о раду у домаћинству, тада, према члану 739. Закона, купац уповреда од стране извођача одређених тачака може користити могућности које су му одређене правилима 503-505. Стога је круг права угрожене особе значајно проширен.

Евалуационе категорије

Уколико купац идентификује значајне недостаткезакон му даје право да користи једну од оперативних мера утврђених првим ставом норме која се разматра. Али у случају да оштећена открије недостатке који се не могу исправити и не дозвољавају постизање циља споразума, она може затражити одштету. Кључна карактеристика недостатака је њихова материјалност. Под њим треба схватити немогућност или неприхватљивост употребе објекта (резултата) за његову намјену. Недостатак је такође значајан, који се не може елиминисати или који захтијева значајне трошкове да се исправи, или у вези са којим потрошач губи оно што је очекивао на крају трансакције. Ова категорија дефеката, у смислу тачке 3 норме која се разматра, укључује и оне који нису елиминисани у разумном року након њиховог идентификације од стране купца.

Отказ уговора

Дозвољено је ако су идентификованинедостаци су неизбежни. Ово укључује, између осталог, и недостатке, који након њихове корекције поново појављују. Вреди рећи да се не само недостаци, већ и одступања од тачака споразума могу препознати као значајни. На пример, он може бити изражен у не-пријему извршиоца позитивног мишљења стручњака, што заузврат онемогућава реализацију пројекта.