Схуксхин, "Критичари": резиме, главни ликови и анализа приче

Данас ријетко чује објективну пресудуо томе како обични људи живе у Совјетском Савезу. Млади су посебно тешко за контролу поплаву информација, која се често меша дијаметрално супротне ставове. Неки тврде да је Совјетски Савез је био рај за раднике, раднике и сељаке, други указују на монструозним контрадикције карактеристичних за "развио социјализам друштво" системске недостатке система и одсуство грађанских слобода. Судија који је у праву, то је тешко, сваки од погледа на нешто се заснива. Атмосфера шездесетих савршено пренели у својим књижевним делима и филмова, великог писца руског земљишта, Василиј Схуксхин. Прича о "критичара", од којих је резиме је дат у наставку и анализирани у делу, један од многих карактеристика креативног наслеђа ове дивне аутора.

Аутор

Упркос многим потешкоћама и трагичнимсмрти, може се тврдити да се креативна судбина Василија Шуксина развила уопште и успјешно. Успео је да реализује своје планове, види штампане радове, ужива глуму глуме и добије заслужено признање сопствених редитеља. Очигледно је да је главна ствар Шукхиновог живота била књижевност, јер му је највише пружио снагу. Понекад се зове село писац, иако се неке приче одвијају у граду и грађанима (живописан пример је "Здраво Сивоју!"). Да, место догађаја, уопште и није важно, главна ствар у овим скицама (и они су у кратком Чехову) потпуно је другачија. Василиј Шуксин ("критичари") писао је о људима из приче о којима је реч. Сажетак је постављен унутар самог рада на језику званичног полицијског протокола, написаног неписмено, али преносећи чињенице прилично поуздан.

Плот

Да, заиста, старија особа је дошла кућипијан. Затим је направио скандал и разбио телевизорску слику видео снимак помоћу чизме (полицајац дистрикта одредио је место оштећења, "тамо где се то обично дешава"). Протокол има пуно потпуно непотребних детаља, а то би било још једно ако би се свједоци сјетили имена филма који је изазвао сукоб. Упркос томе, у документу се наводи да је филм био о колективном животу на фарми. Онда је деда одведен у станицу за одрезивање. Формално, то је цела прича о којој је Схуксхин написао "Критике". Сажетак је најлаконски израз парцеле.

Преамбула приче

Да, парцела није једноставна на први поглед. Али постоји и историја скандалозних догађаја. На крају крајева, прича почиње са описом двоје људи, дедом који има 73 године, а унука, тринаест. Два лика, у част, која су, заправо, називала дело Шуксина - критичара. Кратак садржај првог дела приче садржи информације о омиљеном облику забаве за деде и унука, иду у биоскоп. Филмови понекад воле, а понекад и непоузданост покушаја директора да их изазову одбацивањем. У сваком случају, домаћи људи свакако говоре о томе шта су видели. Истовремено, деда не пропусти прилику да истакне недосљедности дјела, очигледно у жанру социјалистичког реализма, стварног живота, и то ради на изразит начин. Јасно је да је он зачињен човек, који се бори у младости, који је пуно видео у његовом времену и пуно радио. Ово је био и Василиј Шуксин. "Критичари", главни ликови приче, блиски су њему, он је такође презирао сјајну сјајност званичне биоскопске умјетности.

Појава конфликта

Сукоб почиње када дјед још нијепио алкохол. Дошао је кући са својим унуком, и са високом сигурношћу се може претпоставити да никада не би дозволио себи да "једе" испред дечака. Филм је на телевизији, рођацима и другом госту, члану породице, муж тетка дечака који је посјетио кућу, очигледно по први пут, га посматрају. Из накнадних реплика пијаног деде можете схватити да га је увриједио чињеница да није позван на сто. Није пружио љубазан изглед, али из коментара о начину глумца који је пуцао у филм, није могао задржати секиру. У тој целој Шуксхин. "Критичари", кратки садржај ове приче и његово име у збиру сугеришу да је аутор имао на уму не само дједа и унука. За ликове секундарног изгледа, такође је веома занимљиво гледати. Они су такође критичари.

Супруг мужа

Најсјајнији, поред деде и унука, херојнарација је исти муж сестре мајке дечака. Понаша се лако, размишљајући, очигледно, на свом положају као највиши међу присутнима, а да не помињемо старије власнике куће и младића. Човек се увек осмехује и иза интонација (ово је била права вјештина аутора), смањивање је изједначено. Добар човек не би изазвао старијих столара, привлачећи га у намјерно конфликтну ситуацију. Он пита старца о узроку незадовољства, иако га је врло јасно обележио речима "То се не догоди". Пред-тријумфалну победу сопственог интелекта. Могуће је да је Василиј Шуксхин видео угледне зликовце у редакцијама и бирократским канцеларијама. Критичари, протагонисти идеолошког фронта, који су спремни да обришу непријатног аутора који пише "типично погрешно", били су персонификовани у овом карактеру.

Оче

Понашање самог сина изгледа занимљиво.старији лик приче, као и сестре његове супруге, очигледно први. Можда је, у част њих, Шукшин назвао своје "критичаре"? Сажетак разговора који се десио испред телевизора пре и после добро усмереног бацања пртљага говори у прилог ове верзије. Прво, отац покушава задовољити "драгог госта", истовремено покушава избјећи конфликт, али безуспешно. Деда разуме примедбе свог сина као сумњу у своју компетенцију у столарству. Чини му се да се он зове будала, иако то нико не каже. Управо то је увреда која старију особу напушта кући и иде у најближу собу за пиће. Након преласка на "врућу" фазу, отац више пута понавља потпуно неприкладну реч "смета", која издаје своју конфузију, која не спречава, међутим, весело везивање руку старца.

Тетка

Постоји још један лик са којим је прича богата"Критичари." Схуксхина очито брине о незаинтересованости госта, а то је сестра мајке дечака, бивше жене његовог оца. Очигледно је, након њеног успешног брака (према сводним интонацијама изабраног, може се претпоставити да је он нека врста шефа и погодио спомеником "студијских писаца" који је на телевизији) осећала повећање њеног друштвеног статуса. Тетка одражава објашњење старцу о визији улоге уметности и његовим конвенцијама, без бриге о томе да ли то разуме. Није брига ако глумац држи праву тачку, али за њеног деде важно је више. Али мишљење старог столара није важно за њу.

Полицајац

Време описаних догађаја се може подесититачан до календарске године, Васиљ Шуксхин се побрине за ово. Анализа приче "Критичари" директно указује на датум. Деда, према протоколу, рођен је 1890. године, 73 године. Дакле, то се дешава 1963. године. Генерално, много се може научити о старијој "критици", упркос кратком раду. Јасно је да је његова цјелокупна радна каријера била на колективној фарми, што објашњава оскудицу пензија. Одлазак у биоскоп "јео" своју половину, чак и пет рубаља.

Дакле, 1963. године (и можда и мало ранијеили касније) Генерални секретар Н.С. Хрушчов је искрено одговорио на горуће питање једног од дописника о присуству будала у полицијској служби. Шеф државе је признао да раде свуда (а не само у органима за спровођење закона). Један од њих је био сјајно приказан од стране Шуксина. Критичари чије су оцене у то вријеме биле једнако изрицању казне младом писцу, као и цензорима, не би могли опростити писцу таквих слобода, али пошто је први секретар признао одређене случајеве ...

Сцена деде "детентион" са коментарима на адресуунука да је злочинац сада затворен, стил протокола који је направљен на лицу места, дечје сузе - све ово оставља утисак. Нарочито пошто виши наредник Иермолаи Кибиаков назива старог столара Ујка Тимофеј.

Шуксин, "Критичари." Главна мисао

О чему је прича? Да ли је стварно само о томе како је пензионер Тимофеи Макарицх Новосколтсев, рођен 1890. године, ушао у полицију, без икаквих посебних знакова? Или можда о томе како је сломио ТВ? Не, прича није ни о старог човеку са ружичастим карактером који не толерише понижавајући став према себи. Ради се о очевима и дјеци, о синовима и унуцима, о родбеницима који се често повреде једни друге у покушају да поједноставе свој живот. О "директности, која је глупост глупости", о лажи, исмевају се на једноставност, уопште, плоскост изгледа једноставно, али заправо Шекспир.

Теме љубави суседа, поштовање старијих,стрпљење и опроштење прождевали су сва књижевна дела Василија Шуксина, из епског романа "Дошао сам да вам пружим слободу" до врло кратке приче. О томе и "Критичари".

Прича је концизна, али веома пространа. Пријатељство тинејџера са својим дедом сведочи о огромном утицају свог искусног старог човека. Било би тачније, можда, ако је отац био више ангажован у подизању сина, али се управо то десило, а можда и на боље. Момак ће одрастати и никада неће поновити такве грешке. Хоћу да верујем.