Норманска теорија поријекла старе руске државе: генеза идеје

Тешко је наћи људе широм света илиприлично древно политичко образовање, чије би порекло недвосмислено препознали јавност и историчари. С једне стране, разлог за то је мали број историјских и археолошких извора средњег века, с друге стране - и то је много важније - жеља, често није у потпуности свестан, да уздигне своју земљу приписати да му се херојски историју. Једна од основних тема руске историографије је Норманова теорија поријекла древне руске државе. Прве године постојања Кијевске Русије, и што је још важније, покретачка снага њеног развоја, су можда постати најважнији предмет спора руских историчара стотинама година.

Норманска теорија поријекла древне руске државе

Киеван Рус као политички централизованформирање, што потврђују сви ауторитативни извори, појавио се у другој половини ИКС века. Од почетка историјске науке у Русији, постојале су различите теорије поријекла древне руске државе. Различити истраживачи су покушали да пронађу порекло руске државности и иранских елемената (разговор о животу овде Сометиме племена Скити и Сармати), и Селтик и Балтик (ова група људи у раном средњем веку је више у блиској вези са Словенима). Међутим, најпопуларнија и највише добро основан увек су били само две веома супротне ставове о овом питању: Норман теорију о пореклу Старог руске државе и антинорманскаиа, њен антагониста. Норман теорија је први пут формулисао дуго времена, чак и усред КСИИИ века, краљевска историчар суда Готлиб Баиер.

Негде касније његове идеје су развијене

други Немци - Герард Миллер и АугустусСцхлессер. Основа за изградњу Норманске теорије била је линија из познате хронике "Прича о преминулим годинама". Нестор описао порекло древне руске државе као заслуге варангијског краља Рурика и његове војске, која је постала прва војна и палата елита у Русији. Према том документу, словеначка племена су се борила са одређеним Русима и успјела да их избаце из својих земаља. Али након тога уследио је период превирања и крвавих грађанских сукоба на словеначким земљама. То их је поново окренуло Русу и позвало их иза мора да владају: "Наша земља је богата, али у њему нема реда ...". У овој причи, немачки историчари идентификовали су мистериозне Русе са скандинавским краљевима. То су потврдили и археолошки налази, а потом и касније. Варанги су заиста присуствовали овим земљама у 9. и 10. веку. А имена првих кијевских кнеза и њихових везова биле су готово у потпуности скандинавског поријекла. Неки арапски путници су такође идентификовали у својим досијеима Рус и Скандинавци. На основу свих ових чињеница рођен је Норманова теорија поријекла древне Руске државе. Стварно је имао довољно јаке основе и већ дуги низ година се сматрао непоправљивим.

Верзија антинорманиста

Међутим, сама чињеница да се тражи владавина у иностранствуконунгов је значио да су сами Словени једноставно били у стању да формирају своју државу у средњем веку, као што су и друге европске државе успеле. Таква идеја не би могла изазвати огорченост међу патриотским интелектуалцима. Први који се разумно одупру њемачком научнику и указују на мане у својој теорији био је познати руски научник Микхаил Ломоносов. По његовом мишљењу, Русс је био идентификован не са странцима, већ са локалним становништвом. Он је указао на именовање локалних река: Рос, Росава. Варанги, с друге стране,

поменути у древним хроникамаПрема Ломоносов) није Скандинавци, а Словени, који су сада познати историчари као Ваграм. Током времена, анти-Норманска историја је постала замах. Међутим, Нормани су бранили своје положаје вековима. У првим деценијама совјетске државе проглашен Норман теорију штетне и непатриотску, који дословно значи вето на њен даљи развој. Међутим, развој методологије историје и археолошких карактеристика многих дао антинорманистов. Утврђено је да је број страних путника ИКС века звало Рас Словени. Поред тога, рођење државних структура још је било у пре-Кијевским временима. Важан аргумент је чињеница да су Скандинавци у то време није створио државу, чак и код куће.

Закључци

Од 1950-их, обе теорије се поново развијајудовољно слободно. Акумулација новог знања и чињеница, нарочито археолошких, показала је да је немогуће потпуно напустити све идеје Норманске теорије. Можда последња значајна тачка у овом спору била је књигу Лев Клеина "Спор око варијанаца". Овдје се описује читава генеза развоја разговора између страна, детаљна анализа аргумената и извора. Истина је била, као и увек, негде у средини. Викинги, који су искусни борци и трговци, често су се појављивали на словачким земљама и имали веома блиске контакте са локалним становништвом. Они су имали важан и неспоран утицај на формирање државних структура овде, дајући идеје са целог континента. Истовремено, појављивање Кијевског Руса није могуће без унутрашње спремности самог слованског друштва. Дакле, врло је вероватно да су први руски принчеви били скандинавци (за средњи век то уопште није била невероватна чињеница), али њихова улога не треба преценити.